现在大众对于电动汽车已经有了一定的接受程度,不过对于它的行驶质感,还是有很多人有疑虑。电动汽车天生自带安静、平顺、瞬间大扭矩输出的优势,但同时也有车辆自重过重、续航里程短等不可避免的劣势。电动汽车未来要想替代燃油车,必然要在行驶质感上多下功夫。
从数据上看两车实力相当,而且两车都有成熟的车型底盘做背书。起步时丝毫不拖泥带水,都有电动汽车畅快的加速感。
伊兰特EV有3种驾驶模式,除了D挡位普通模式、ECO经济模式之外,车辆还提供了强制动能回收的B挡模式。
在B挡模式下,能量回收系统会积极启动,不过无论是收“油门”还是踩下刹车踏板,车辆的拖拽感都不会太突兀。无论什么模式下,伊兰特EV行车姿态都非常优雅。
而吉利帝豪EV300有两种驾驶模式,ECO和运动模式。开启运动模式后,加速踏板会更加灵敏,动力输出更加积极。
帝豪EV300提供了3挡可调节的能量回收,在最强挡位时,强烈的拖拽感会给驾乘者造成一定的不适。
两车的底盘调校都偏向家用,可以过滤掉大部分震动,保证驾乘的舒适性。
相比较之下,伊兰特EV在底盘调校上略胜一筹,底盘对于车辆的支撑度足够,开起来比较扎实、稳重。
两车均采用电子助力转向,转向都比较精准,虚位很小。其中帝豪EV300配备有ESP(车身稳定控制),过弯时给驾驶者更多的信心。
两车的0-100km/h加速成绩差不多,都在10s以内,属于中等级别。可以从图中看出伊兰特EV起步较快,但后段有些乏力。
100-0km/h的成绩,帝豪EV300依旧领先,两车的刹车姿态都还不错,波动不算太大。
除了操控性,我们还考察了两车的静谧性。电动汽车在怠速时电动机是不启动的,所以这时的车辆非常安静。车速在60km/h的情况下,两车内噪音都不算大,静谧性尚可。
今天我们对比的两款车型,虽然来自不同阵营,但行驶质感上都比前两年的电动汽车提升了不少。两车在驾驶体验上都有中等偏上的表现,
一辆电动汽车,除了动力性能大家还关心的是它的续航能力,为此我们也实际测试了两车的续航里程。
我们将两辆车充满电后,一起绕北京四环路一圈,保证相同空调挡位、能量回收系统挡位,最后观察两车剩余里程。
续航里程实测数据对比 | |||||
车型 | 官标最大续航里程 | 行驶里程 | 剩余续航里程 | 剩余电量 | 表显可行驶里程 |
伊兰特EV | 270km | 58.5km | 205km | 74% | 277km |
帝豪EV300 | 350km | 57.7km | 234km | 77% | 303km |
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn |
根据实际测试,伊兰特EV的剩余电量为74%,还可以继续行驶205km,根据此数据,我们可以算出表显可行驶的里程为277km,比官标的最大续航里程还要多。帝豪EV300的表显可行驶的里程为303km,相比之下,伊兰特EV三电系统效率更高,续航里程更实在。
最后是充电速度,这决定着消费者的用车便利性。我们也在国家电网的充电桩上对两车进行了实测。
伊兰特EV的充电电压有327.7V,电流有115A,充电功率可达37kW。帝豪EV300的充电电压有349.3V,电流有107 A,充电功率同样可达37kW。
总结:先回答题目的问题,中国品牌和合资品牌到底哪家强?各有优劣,这绝对不是我们为了谁都不得罪写出的答案。
两款车的优缺点都比较明显,具体来说,伊兰特EV的优势在于11.08万元的售价比帝豪EV300的12.88万元售价更便宜,而且动力操控、续航能力上比帝豪EV300略胜一筹,不过配置上就显得有些寒酸,没有中控大屏、没有导航,后排的乘坐性也需要改进。如果对操控和续航能力有一定要求,又不那么在乎外观和配置,可以选择伊兰特EV。如果对配置有要求,考虑综合实力均衡车型的消费者,可以选择帝豪EV300。下面请看我们编辑实际体验过后,不吹不黑的推荐。
编辑点评:今天测试的这两款车型,北京现代伊兰特EV和吉利帝豪EV300可以说是当下电动汽车的代表,电动汽车从无车可选发展到如今的百花齐放,历经艰辛。让人欣喜的是,我们看到中国品牌在外观设计和内饰做工上不输合资品牌的实力,但同时也看到了在操控驾驶、底盘调校上的差距。希望未来,中国品牌电动汽车能够越做越好,弯道超车也许并不太遥远。
相关内容回顾:
双雄会 对比测试比亚迪秦EV/吉利帝豪EV
询价信息已提交