首页 - 汽车 - 热点推荐 - 正文

4S店维修时擅自更换非原厂轮胎 4年后被判退一赔三

(原标题:4S店维修时擅自更换非原厂轮胎 4年后被判退一赔三)

快科技1月13日消息,据“人民法院报”报道,近日,北京市朝阳区人民法院审理了一起因为4S擅自更换非原厂轮胎引发的纠纷案

2020年,陈先生因交通事故将凯迪拉克送至4S店维修,技师告知需检修雷达、方向盘、轮胎等多处。

最终产生47项维修项目,花费5.2万余元,含1127元左后轮胎更换费用,陈先生出于信任,提车时未细查便签字离场。

2025年车辆例行年检时,陈先生因后轴左右轮胎花纹不同未通过检测。

他确认仅2020年维修时更换过轮胎,比对证据后发现是4S店操作问题,要求更换原厂胎并保证花纹一致遭拒。

陈先生称4S店未告知更换非原厂胎,且同价换非原厂胎涉嫌欺骗,同时指出国家强制标准要求同轴轮胎花纹型号一致,花纹不一存在安全隐患,4S店漠视消费者权益,无奈诉至朝阳区法院,主张退一赔三。

庭审中,4S店辩称当时无原厂胎,已口头告知陈先生,其同意更换非原厂胎,结算单标注“非原厂”且经签字确认,是按客户意愿操作。

法院查明,三份结算单中仅最后一份标“非原厂件”,无明显提示。

法院认为,4S店作为专业机构,明知同轴轮胎花纹一致的强制标准,却无证据证明已告知相关风险及口头告知事实,未如实披露情况导致陈先生误判,构成欺诈。

最终判决4S店退还轮胎费1127元、赔偿3381元,陈先生退还非原厂胎,一审判决后双方未上诉,陈先生已领取款项

询价
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-

询价信息已提交

确定